光緒十六年六月十四日/公元1890年7月30日《申報》：

議者屢言，中國此時宜自造銀圓，以收利權，此固識時務之言也。然，為之實有綦難者，非慮銀之不足、慮偽造之多也。夫銅錢一文，所值幾何，而乃嘗有不法之徒任意鑄造，以混充使用，況乎銀圓之大者乎？外國銀圓尚有不假造，或為夾板，或為銅質、噴銀，似此弊端，不一而足。而況中國自鑄其偽，為者當更不知若何。

近來，八開、四開等小洋間有偽造混用者，公堂有案可稽，然則欲杜此弊，又用何法哉？說者謂，嚴申禁令，有犯必懲，則弊可自絕。此言是也。查律例、刑律中，本有私鑄銅錢專條，而且其例甚嚴，凡私鑄銅錢者絞監候， 匠人罪同， 為從及知情買使者各減一等；告捕者，官給賞銀50兩，里甲知而不首者，杖一百，其例可為重矣。若將時用銅錢剪小、銼薄取銅求利者，亦杖一百，此皆本律正文，至其條例，不勝枚舉，略摘諸要，如：

各省拿獲私鑄之案，不論砂殼銅錢，核其所鑄錢數至10千以上，或雖不及10千，而私鑄不止一次者，為首及匠人俱擬暫監候，為從及知情買使者，俱發新疆給官兵為奴；其有將制錢銷毀及將制錢剪邊圖利者，為首斬立決，家產入官，為從者絞決，此一條，似與本律頗有歧異，然例重在制錢，蓋錢法有定制，為國家開局所鑄，私毀制錢，則其為藐視國家。可知，故特從重。然，雖有此例，而小錢鋪中，每每揀取重厚制錢，送之爐中銷毀，各處無不有之。例禁雖嚴，其如官聽不聰何例。

又云，私鑄鉛錢，如有伙黨鳩工大爐廣鑄至10千文以上者，為首及匠人俱絞監候；镕化些許鉛片鑄錢不及10千，亦擬發新疆為奴，房主、鄰右、總甲、家長知而不首，皆坐杖徒之罪。

又，有將銀挖空、傾入銅鉛等物、及用銅鉛等物傾成錠錁、外用銀皮包好使用者，均擬徒罪，其有假借前代古錢，名色鑄販者，仍照私鑄律治罪。私鑄案內，知情租給房屋之房主，亦照例治罪，房屋入官，以故，地方文武官嚴拿私鑄，務于山陬水潰、人跡罕至，及居民繁庶，人煙稠密處所，莫不差委妥練員役不時察訪查拿，其有知情故縱者，照例治罪。如或漫無覺察，后經發覺；或經人告，該地方官俱照例處分。似此詳細防范、嚴密查拿， 而私毀之事依然遍地皆是。

然則欲杜其弊，實無良法，以銅為錢，則弊尤如此，以銀為錢，則弊更不伊胡底。近年以來，各省皆鑄新錢，所最可愛者，為廣東所鑄之錢，其文清楚，輪廓肉好，分量皆莫不一適于中實，為近來各省新鑄諸錢之冠。然，聞廣省行使十五六文易新錢十文，漸而至于留為玩具而不肯行使，其故何哉？，以銀價核錢價，爐火、工役，所鑄之實不敷其所費之資，則新出之錢貴矣。由官鑄錢，其費用尚且如此，設改銅而為銀，則費當更不貲矣。

由是言之，中國自鑄銀圓之說，所謂紙上空談，能說而不能行，斷斷其無疑也。雖然外洋之人，心非其果，較華人為誠實，何以絕無此等偽造、私鑄等事，而中國獨多？蓋由外洋鑄銀，其模板一切，精工無匹，非民間所能私造，故可免私鑄之弊。

前時曾經論及謂，鑄制錢，宜用極精細之模板而薄其銅質，則民間私鑄，無利可圖，而圜法可以自此一整。

廣東之錢，其所以不能獲利者，以其銅質尚厚故也。若以此法鑄銀，則必先制極精之模，務使民間不能作偽。其銀圓之輕重，則或為一兩，或照外洋，各從其便。若彼私鑄之人，本非大集股本以為之，不過貧苦無業之小民，鋌而走險，豈非照官鑄之模，私自假造，私鑄銅錢，資本尚輕，或有輕犯；銀本則較甚大，誰復敢以若干資本，輕于試法者？

故，吾以為，國家倘能自鑄銀圓，則私鑄者或反較銅錢為少，況私鑄之條例具在，以此例彼，事同一律，茍能各官認真辦理，嚴查密訪，預為之防，則若輩又曷敢侈然無忌也乎？試與策國者一再商之。