光緒十五年三月二十六日/公元1889年4月25日《申報》：

余觀于津城化寶一案而嘆人之貪利忘害者何其多也。以銀镕化鑄成元寶，各處成色不能盡同，論者以江西方寶為第一，然各省解京錁錠，則亦未敢有作偽者，蓋各省每當將解京餉之時，飭傳銀匠至署內(nèi)傾镕，倘有作弊者，立予重罰，以故，京餉錁銀成色較足。

而天津獨有異焉，化寶成色，向來不足，經(jīng)支應局發(fā)縣請將傾銷各鋪東伙提究，以儆效尤，津郡支應局為北洋各軍餉項支應之區(qū)，平時專與各傾銷鋪往來，前于同治年間，曾經(jīng)陳觀察擬定章程，準飭保結遵傾銷化寶，定以九九二成色，寶上鏨明，并鏨年月及經(jīng)手鋪名，以備查核，違者以作奸論，立予重懲。

既而黎觀察查悉化寶成色有違定例，曾經(jīng)罰辦示懲，支應局乃將存寶一律發(fā)回經(jīng)銷鋪戶，務令傾成九九二色，照定程而杜弊竇。

孰意日久玩生，弊端復出，以至去年市上竟有新舊化寶之分。新者，與定例相符，舊者竟至九八三、四，該商等無從狡賴，擬于重辦，將各鋪發(fā)封。嗣經(jīng)各鋪一再叩求，愿罰鍰以全體面，始獲俯準所請，分別罰錢。其不足之成色，悉令重傾補足，其案始結。

夫傾銷各鋪，既領官銀化寶，鏨鋪名于寶上，則亦必系大字號，有體面之商人，而乃作奸犯科為此區(qū)區(qū)一二厘，甘于身敗名裂，何其愚昧至此哉？亦以積少成多，利有以害之也。

向嘗與友人論及中國現(xiàn)在通用洋銀，而洋銀來自外洋，利源殊多外溢，不如中國自行開鑄，亦仿其式，或稍異其形，中國自行中國之所鑄，則可以奪外國之利權。但恐作偽之流藉此舞弊，攙和銅鉛，有累民間，此則實為大害，而且必不能免，何則？試觀此時中國未曾仿照開爐鼓鑄，而夾銅、鋸板之洋蚨，間嘗有之，甚至有補心、銼邊等弊。

夫鋸板、夾銅，則一洋可以化作兩洋、三洋，其利厚矣。若補心、銼邊，則所得甚微，尚且有人為之，可知貪利之輩，細大不捐【形容小的大的利益都不放過】，固有非意料之所及者，觀于私鑄銅錢，定律至于斬決，可謂嚴矣，而仍有私鑄之人，不但有，而且多。市面上所用之錢，無論何處，無