光緒十一年六月十四日/公元1885年7月25日《申報》：

向來，外省解京各款又擇用現銀，委員齎【同“赍”】解到京投兌，給批銷差。自同治初年各省軍務漸次肅清，解征之銀不敷原額，且有協撥他省之款，解京者實亦無幾，而各路游勇遺兵往往嘯聚打劫，為害行旅。委員領解釘鞘之銀，多或十萬八萬，少則二三萬，隨從之人，無過親信、家丁，舟車趲趕，不免疏虞，況此等委員往往有捐納到省，未經引見，驗看者聽鼓經年，資乏絕，而大憲以部定新章，凡未經引見驗看之員札委差使，與例不合，故不能遽當優差。于是輾轉懇托，謀干解銀差使，冀于部費等項中稍為撙節，以及程費一切截長補短，或能盈余數百金。于兌交之后辦理引見驗看而出。

竊謂此等人員，其本意將借差使以自圖上進，設起程之后，川資有所浪費，則盈余之銀必不敷辦理正事之用，而謂其在路時肯多雇人夫，以資護衛耶？北方陸路之上，響馬賊匪時出時沒，雖際承平，根株未能盡絕，故商旅之有輜重者，必雇用鏢客，以保無虞。此等保鏢之人，素習拳勇，每有絕技，倉猝之意，盜賊眼識其人，即翻然避去，長途深夜，車載曉行，群盜見之，不敢即時下手，而車輛乃可安然過境。

然所以酬鏢客者，其資亦不菲也。委員解銀，近來每萬兩不過300金，大憲未免有情此一差可以應酬兩三人之請托，公派均分，且須繳用，安得有余以雇鏢客？

自創為交商匯兌之法，然后委員之干系較輕，不過于解費中聽出匯資，余則一車一仆路上之所需耳。隨身衣物之外，一函公牘藏諸枕箱，既輕且便，無現銀重累之苦，故謀得此差者雖不敢曰十分優，亦不得謂為十分苦矣。然當時創行匯兌者，不過藉口于現銀缺乏，行路維艱，暫時變通，而非定為常例也。是以近年以來，部議皆以京師現多匯兌票銀，現銀之在市上者逐漸見少，每當放銀，必有流出外間者，以京中之銀濟京中之用，輾轉耗缺，將來庫存日益稀少，殊非慎重根本之道，相應請旨飭下各省督撫、將軍、織造、關督等員，嗣后解京之款，必以現銀釘鞘北上，勿使商號匯兌。

諭旨煌煌，業已不止一次，乃外省仍未有以現銀起解才者。夫起解現銀與交商匯兌，但便于外省而于收銀之處固無區別，以號商仍須以銀投兌，不過外來之銀與市上之銀不同，一則每到一批而京庫頓增此巨款，一則雖已解到而市上實搜刮無遺，銀數有贏而銀根日緊也。

前日，本報中有粵中督撫曁監督海緒會銜一摺，現在籌解光緒十一年分