光緒六年十二月初九日/公元1881年1月8日《申報》：

古者，市肆之政設有專官，民間交易皆遵守禁令而不違。《周禮?地官》有載，師肆長之職繼鄉(xiāng)老鄉(xiāng)大夫而設，凡夫民間百貨出入，有收積居奇與夫以奇技淫巧之物入市售利，皆禁止之。嘗讀周禮與王制司徒、司空所掌而證諸今日市并之俗，竊謂古人何以不憚煩若是。至于民間交易細故【細故指瑣碎小事】，亦事事為之理治也。繼而思之古者，通功易事，以有易無，雖有泉布，而民間交易全不賴此流通，一物之值準之此物而貴賤適相將者，衡之彼物而多寡又不均，以故價值不齊，賴有官吏以為之權衡。而囂暴亂之事乃時時有之，不得不設官以為治也。

漢代風氣近古，猶有市吏以約束百賈，自后世錢法大行，民間貿易以錢不以貨，于是每貨之值，悉以錢銖兩為準。世道既變，而市官亦遂不設。蓋以錢則價值有定，貴賤雖有時，而分而要，可以物之多寡為準，民間能自操伸縮之權，不待官理也。

然雖無專官，而市肆之間，地方官可以過而問焉。百貨交易，既藉銀錢為流通，而或奸商黠儈逆知此物之必昂而先期囤積，以待散出，時可獲惠利，貪夫之心，有加無已，而民間實受其累，此則官之所必禁者，錢既富有，民間爭藏什一之利，人所共逐，而宵小玩法見利忘義，則有私鑄小錢以攙用于貫中，而獲利者上干國紀，下害民生，又官之所必懲也。至于藉端罷市，挾制官長立誓啟行勒索店主，幾此風氣，又在禁令之內。

而尤為緊要者，則莫如現在洋錢與銀兩通用之弊。

夫有明以前，無所謂洋錢也，泰西通商中國，漸見其錢，而惟交易埠頭可以行用，若內地則不行也。嗣經議準內海口交易，而后洋錢日多，準銀價以通用于市，乃數十年來，竟為奸商牟利之大宗，雖官憲亦無能禁止，殊足異已。蓋洋錢之價，依銀價以為漲落，而來自外洋時多時少，多則驟貴，少則遽賤，以存底之盈虛為低昂，銀之漲落無幾而洋之多少不定，以故，洋價之起跌不盡由于銀價也。如商人大腹者于其中操勝算，若存洋太多，價不能起，則大收洋錢，使市面少而驟貴；存者茍少，市價必昂，乃載銀往各處收買而放之市面，一旦盡開而無此用處，而價民乃平。一年之中，翻來覆去，不知幾次，而本小者，皆大受其累，此等壟斷市面者，官所必禁也。而推其原，則由于有買空賣空者，是以富賈得售其奸耳。故官又立空盤之禁，以防于未然也。

惟現在市面以銀洋為根柢，故其害極大，惟除去銀洋而市面無弊竇，故其禁獨嚴。上海市面以絲茶為第一宗，近年兩項皆不起色，洋價疲敝，而各業(yè)之往來，則反有不貼車息之喜，以價不離則息不昂也。

乃前月，忽有囤積洋錢者，洋拆加至每千四五角，而銀拆僅數分，市面用銀者苦之。后為邑尊所知，傳到囤洋諸戶，諭以銀洋拆息務得其平，不得過二錢二角，若違禁壟斷，定干究懲。憲諭煌煌，市上為之警慄，無有敢于收洋錢以居奇者。月余以來，市上稍覺寬舒，乃近日又有復萌，故智之人仍行廣收，以作洋拆，竟至銀息六分而洋拆七角，較之邑尊未諭之時尤為加厲。

昨有不平子告白，續(xù)為勸止，蓋此時已近年檻，如此重息，在收洋者已獲十倍之利，而市上用洋之戶，其何以堪。雖滬地百業(yè)與錢莊往來概歸銀盤，然所用實為洋錢，以洋作銀，而洋拆亦并入銀拆之中，有不至于二三分，息者幾希，何況洋拆一大而貼新由現，又先于洋錢內扣除耶？夫商雖巨富，不敢敵官體之尊，彼居奇者，豈真視禁令如弁髦者，夫亦有人焉，為之維持而已，歲聿云莫【歲聿云暮，指一年將盡】，百業(yè)之需用孔殷，若再相持不下，吾恐虧逃倒閉者將踵趾相接矣。危乎不危，何期今之市肆中有此禁令不行之一端哉？