光緒六年十二月初四日/公元1881年1月3日《申報》：

戶部尚書臣景廉等跪奏，為盤查寶泉局虧短當十大錢曁制錢未數【文字缺失】盤查情形，遵旨據實具奏，仰祈圣鑒。事：

竊經臣部寶泉局庫存銅鉛等項，前于乾隆二十四年【1759年】經臣部奏明，定限十年盤查一次，道光二年【1822年】由臣部錢法衙門奏改章程，定為五年，與臣部相間盤查等因，在案。今光緒六年份，輪應臣部盤查之期，當經揀派郎中霍順武等八員【文字缺失兩個字，結合后文得知此內容】將局庫所存銅鉛及當十大錢并宙字庫存儲制錢一律認真盤查，咨行錢法堂轉行遵照去后，今準該司員等逐一盤查，會同錢法堂該局監督等具結，呈由錢法衙門咨送臣部查辦。臣等正在覆核具奏，聞由軍機處交出光緒六年十月二十五日內閣奉上諭，御史鄔奏，戶部盤查寶泉局庫當十大錢虧短甚巨，所存制錢以經費不足，未經盤查，難保必無虧短等語。此次，戶部盤查局庫當十大錢有無虧短， 是否未將制錢盤查，著戶部據實具奏。欽此。并將該御史片奏交出到部。

臣等查，原奏內稱：現查出當十大錢虧短甚巨一節，臣等查此次盤查寶泉局庫，除該局應存銅鉛共196萬1103斤零，如數盤兌，計盤出盈余銅鉛8668斤零，應歸入正項動用外，其當十大錢截至本年六月十三日止，實應存當十大錢72219串792文，實盤過當十錢29092串500文，查出收回借支項下錢鋪票貼錢，合當十錢267串184文，又查出破碎錢重1500斤，合當十錢75串文，統共實盤當十錢29434串684文，下虧當十錢42785串108文。應由臣部另折奏明辦理。

又，原奏內存制錢20余萬串，以經費不足，未經盤查，難保必無虧短一節。臣等查，同治九年分【1870年】，輪應臣部盤查，寶泉庫宙字庫所存制錢248718串768文【千位數缺失不可見，但結合1881年1月13日報載上諭內容可知具體數字】，因需餉浩繁，奏明俟經費充足再行盤查，在案。此項制錢計自咸豐九年【1859年】起，已屆20年未經盤查，臣等正恐或有虧短、銹結等情，飭令一律認真盤查，誠以庫存攸關，不敢不加意慎重。旋具盤查司員等呈稱，宙字庫所存制錢24875串484文，錢質輕小，多不如式。惟查系咸豐七年【1857年】以前所鑄，為時已久，無可根究。而大致尚不甚懸殊。

此次奏偕經費銀2000兩，夫價費用業已過半，若全數穿成盤兌，經費仍多不敷等語。臣等復揀派郎中繼良、員外郎崔國慶準往查驗。據稟，此項制錢已穿出6300串，未穿出若干，均系質體輕小，字樣模糊，其散錢在外面者，已有銹結情形，惟大致數目尚不懸殊，并將舊存制錢數文呈閱等詞。查，制錢例重一錢二分，咸豐三年【1853年】改鑄重一錢，茲查得宙字庫所存制錢，大者不過九分，小者六七分不等，似此錢質輕小，兼有銹結，將來不適于用，不值以可節之費盤無用之錢，是以臣等公同商酌，飭令中止，并非臣王文韶一人主見。

又，原奏內稱，臣王文韶曾任寶泉局監督，恐查有虧短，難免賠補一節。查王文韶系咸豐十一年【1861年2月左右】正月在主事任內，奉派暫行署理寶泉局漢監督。是年四月，奉派幫辦該局事卸著任計在署任內不過三月，向來暫行署理不并不盤查、交代幫辦事宜，亦無典守之責，即查有虧短，署任三個月內，似亦所賠無幾，況此錢系咸豐七年以前所存，以后即停鑄制錢，專鑄當十大錢，所存制錢年大咸豐七年封儲宙字庫后，并未出入，無從虧短。是臣王文韶無所迴護，不必托經費不足含糊中止也。

至該御史所稱，此項制錢交外省，以抵軍餉一節。查京師行用當十大錢相安已久，如市肆一聞發錢，誠恐無知小民以為行使制錢，轉相傳說，致滋紛擾，關系大局，殊非淺鮮。且所存制錢多不如式，亦礙難發交外省，所請似不可行。惟未其年久糜爛，終歸無用。臣等詳捻困數文，封送軍機處備查，其應如何變通辦理之處，由臣部會同錢法堂詳細妥籌，再行奏明請旨遵辦。此項制錢，系咸豐七年以前隨鑄隨存，該堂司各官多已物故，可否邀免追究，臣等未敢擅擬。

所有臣等據實覆奏緣由恭折具陳，伏乞皇太后、皇上圣鑒訓示。

奉旨：已錄。