光緒四年五月初十日/公元1878年6月10日《申報(bào)》:昨報(bào)述天津傳來(lái)信息,謂中國(guó)將有自鑄銀圓之舉,曾經(jīng)李伯相議仿東洋銀圓之式,并擬招雇東洋工匠鼓鑄等因,竟不禁歡躍。數(shù)年來(lái),本館屢倡此論,登諸報(bào)章,不圖今日有此消息,若果定議行之,則將來(lái)銀圓流通中外,其利無(wú)窮,且民間便益不少,即銅錢(qián)銷(xiāo)毀,市面動(dòng)用極難,亦可藉此補(bǔ)救。蓋既鑄銀圓,必不僅鑄大圓,而對(duì)開(kāi)、四
光緒四年五月初十日/公元1878年6月10日《申報(bào)》:
昨報(bào)述天津傳來(lái)信息,謂中國(guó)將有自鑄銀圓之舉,曾經(jīng)李伯相議仿東洋銀圓之式,并擬招雇東洋工匠鼓鑄等因,竟不禁歡躍。數(shù)年來(lái),本館屢倡此論,登諸報(bào)章,不圖今日有此消息,若果定議行之,則將來(lái)銀圓流通中外,其利無(wú)窮,且民間便益不少,即銅錢(qián)銷(xiāo)毀,市面動(dòng)用極難,亦可藉此補(bǔ)救。蓋既鑄銀圓,必不僅鑄大圓,而對(duì)開(kāi)、四開(kāi)、八開(kāi)之洋,亦將多鑄,以代民間攜錢(qián)之苦而陰【意指間接好處】以補(bǔ)錢(qián)底之缺也。
近來(lái)銅錢(qián)日少,銀價(jià)日賤,皆緣奸人在內(nèi)暗毀國(guó)寶、私鑄砂錢(qián)之故。有砂錢(qián)攙和而官乃不得不禁,官禁私鑄而錢(qián)底甚缺,不足運(yùn)用,則市上銀價(jià)不能不賤。茍欲錢(qián)多,必稽查私毀嚴(yán)懲之。既不能查,無(wú)如開(kāi)銅鼓鑄,然云南礦務(wù)目前必不能興辦,故有權(quán)有力者亦苦于無(wú)可設(shè)法。
而李伯相乃見(jiàn)及于此,以自鑄銀圓為補(bǔ)救之方,誠(chéng)今日利國(guó)便民之大政也。吾儕小人【我們這類(lèi)普通百姓】,不虛前日之言矣。但就中國(guó)之積弊言之,似此一舉尚有難于措手,必通盤(pán)計(jì)算,以期弊絕風(fēng)清,而后,利可以言也。
何也?中國(guó)人情不如外洋,吾恐斯議甫定,官鑄之圓尚未遍行于天下,而私鑄者已盈于市面,其弊一也。
銀圓雖有等分而銀價(jià)自有漲落,百里之內(nèi),價(jià)不能一。奸商牟利,罔顧王章,而民間實(shí)受其苦,其弊二也。
銀圓之用既行,攜錢(qián)嫌重,改攜四開(kāi)、八開(kāi)之洋,則錢(qián)止零星補(bǔ)找之用,無(wú)以銀圓易千余錢(qián)者,奸人毀錢(qián)作器,其利三倍,有不藉此收斂而恣意毀造者乎?錢(qián)底愈形其缺,其弊三也。
有此三弊,則此事還須躊躇。在初,立法之先,能統(tǒng)籌全局,則既行之后,弊竇可以盡除,慎勿輕易舉之也。
夫私鑄一端,以外國(guó)而猶有此風(fēng),況中國(guó)之人情乎?中國(guó)用外洋銀圓,尚仿其式樣而為之,非精鑒者,不辯大洋之臺(tái)狗冠髻鳥(niǎo)洋之鶯日粗,或如出一板,而細(xì)辨,乃知非是。又或英文舛錯(cuò),因而啞木花糙,夾銅土板,錢(qián)市因緣利,愚民實(shí)受其欺。若中國(guó)鑄之,則式樣愈可相襲,詭詐百端,混淆日甚,害有不僅于僅用外洋銀圓之日者,勢(shì)所必至也。其弊在國(guó)中,僅為民累,茍流出國(guó)外之銀圓偶參銅質(zhì),豈不翻為國(guó)恥乎?
吾謂,銀與銅,質(zhì)本輕重,茍參以銅,必較輕,分厘既定,每枚七錢(qián)三分或七錢(qián)二分,則無(wú)論新舊,皆當(dāng)以此為準(zhǔn),且鑄成之后,通飭天下,凡市上民間,用銀圓者,不準(zhǔn)輒加戳印,以杜花糙跌價(jià)之弊;若偶有花糙,即不行用,俾錢(qián)業(yè)中看洋色,論去水之工夫,可以無(wú)用,而市面出入一概凈光,柜上收兌,皆稱(chēng)分兩,稍有盈絀,銅即立辨,是又宜有一定腔式,而后可以權(quán)輕重,不可如外國(guó)人洋之有大小板也。如此,則私鑄無(wú)所利而弊可除也。
至于價(jià)目,則銀圓不過(guò)異式以襲,民原非欲昂值也。宜先定銀價(jià),使天下皆同;圓定七錢(qián)三分,譬如銀值1600文,即兌1168文,此省之民攜資,適他省無(wú)便宜吃虧之致,則錢(qián)市鬼蜮伎倆自無(wú)可施。蓋來(lái)自外洋盈虛之?dāng)?shù),惟市上知之,多則跌落,少則有漲,市儈可以操權(quán),且此風(fēng)之肇端,皆由洋銀初入中國(guó),昂過(guò)中國(guó)之銀,然后相沿成習(xí)。假令初用洋銀,即由官定價(jià)目,照分兩與銀相準(zhǔn),亦何至有此哉?今自中國(guó)鑄之,則官局定價(jià),但辨圓之真不真,不問(wèn)銀與圓之敦多敦少,奸民銷(xiāo)毀以激之使昂,富商散出以逼之還賤,與夫看大看小、賭多賭空,一言允諾,千萬(wàn)輸贏,皆可無(wú)勞而論,民且無(wú)藏耗之苦,咸樂(lè)用圓,以貪省矣。如此,則市風(fēng)整而弊可除也。
銀圓必自官局鑄成,市上行用,必向局買(mǎi)兌。而官局鑄圓之銀,不必向市取買(mǎi)。銀圓流通,則銀漸少;小圓盛行,則錢(qián)益少,大可慮也。宜責(zé)成錢(qián)市,凡向局兌圓,概納銅錢(qián),或以錢(qián)票設(shè)當(dāng)繳解,必盡數(shù)完納,不緩傾刻,則錢(qián)市顧廣,局中催取,勢(shì)必預(yù)留錢(qián)本,官局則以此錢(qián)移發(fā),向領(lǐng)庫(kù)銀之款以抵銀,俾錢(qián)仍流于民間,而又嚴(yán)禁銅作諸鋪,不準(zhǔn)銷(xiāo)毀造器。此法限以三年,限滿(mǎn)之后,驗(yàn)民間仍不廢錢(qián),則此禁可弛。又或鑄圓之后,酌量小圓用場(chǎng)鑄若干,而即足用,就此停止,不使太多,亦可以防廢錢(qián)之弊也。
凡此三者,皆大節(jié)目。若夫開(kāi)鑄章程,官局利弊隨時(shí)厘剔,自在主持者。要之中國(guó)倡舉一事,較之他國(guó)為難,茍無(wú)人焉?阻撓之自可日有起色。
所愿此信之確實(shí)而此事之竟成也。