光緒三年三月初三日/公元1877年4月16日《申報》：

聞香港《近事編錄》中云，洋銀之流入中國，奏準通行，為日已久，但海外洋元制度不一，其式樣略有不同，有宜于此而不宜于彼，或必減低三五分，然后可用。究未能同歸一律。近聞小呂宋官憲出示曉諭商民，略謂：國寶源流，本期便于貿易，但外國洋錢款式多歧，交易之際，還有窒礙，故國家特設銀局開鑄，以便商民嗣后不準用外國洋錢，以免歧雜。倘有外商帶來洋錢，欲在本國相用，須就本國銀局傾鑄，其未經鑄而求用者，只可照其銀傾銷，成式高低以為用，不能悉照原價。

觀此示諭，蓋欲其權出于己也。余謂，報中所言，小呂宋各官所諭，不過欲利歸于本國，而其名正言順，更能名利兩收也。各國之鑄金錢、銀錢、銅錢也，統謂之曰“國寶”，自應各國有各國之寶，不應盡行使用他國之寶也。以三代【指夏商周三代】以上言之，上有王室，下有列國，王室所鑄用之泉布可以通行于列國，列國制度皆遵王室之法，故列國所鑄用之泉布，亦皆遵用王室之式，是以彼此均可通行，從未聞犬戎獫狁【犬戎，獫狁，都是古匈奴民族的一支，常被認為是同一支。此處借指列國貨幣與王室貨幣無差異，均能使用】，所鑄用之物，亦可以通行于中華各國也。

厥后，自兩漢至于有明，天下一統，而各郡縣所用之錢，亦均由京師及各都會錢局所鑄，統歸一律，頒行各處。即或天下分崩，各國割據，如馬殷立國于楚，其所鑄用之鐵錢，僅能通行于其境內，若有他國之人販貨物以往，只能易貨物以回，若易其錢越境，即不能用。鐵所鑄之錢尚如此，何況黃金、白銀所鑄之錢乎？同在中華之地，一經分裂，各國所鑄之錢，彼此尚難通行，況海外之國所鑄者乎？

海外之國，惟東洋之日本與中國最近，其地素產紅銅，乃仿中國之錢鑄造紅銅之錢，名之曰“寬永通寶”，其形狀之大小、厚薄皆與中國之制錢相似，較之中國匪徒私鑄之小錢更為合用，故中國市肆皆喜用之，是以能長流入中國，與中國制錢并行而不廢也。

西國之人，長久駐于中國者，自明時葡萄牙始，中國之用西國銀錢也，自乾隆年間始，名之曰“洋錢”，初僅廣東用之，漸用漸廣，繼則江蘇江西、閩浙四省亦皆用之，但其中國情形各異，江浙兩省則用光洋，若加鐵鏨，即須減價，江西、福建則皆須用鐵鏨，鏨過方便使用，甚至有鏨穿者。廣東則將洋錢剪碎用之，甚至一厘一毫代銅錢一二文者。

道光中葉，林義忠撫吳，見民間喜用洋錢，遂鑄七錢三分之銀餅以代之，初用甚便，甫及數月，而偽者、夾銅者皆有，百弊叢生，而銀餅卒至廢而不用。通商之后，凡西人足跡所至之地，不論通都大邑，僻壤窮鄉，均喜通用洋銀，反致中國向來所用之銀窒礙難行。

刻下，中國所有之洋錢不敷各項之用，是以每年西國陸續運來者，總在百萬元之外。故日前西國各商欲稟請中國自鑄金銀等錢，以供各處通用，恐中國未能允行，故英商又稟請英國開局鑄造洋錢，接濟中國之用，蓋因深知鑄造銀錢可以名利兼收。利則在于金銀便于流行，名則可以使人共知其國之富故也。

夫日本，東洋島國也，近日步式西法，其所自鑄之金銀銅等錢，不但可以流通于其國，而且可漸行于中國。聞其國家此款進項每年所得者不少，而各國均知日本有自鑄之金銀等錢，足見其名利兩收矣。

至小呂宋之在西洋，亦小國耳。茲亦示諭商民，但準使用本國自鑄銀錢，若由他國來者，必須改鑄本國式樣，方準使用，殆亦欲與泰西各大國比烈矣。各西商因見各國皆能如此，豈有中國之大，反致不如各國？故有此自鑄之請也。不知中國時勢，在上者，每百計以偷安；在下者，常多方以舞弊，遇事皆然，何況金銀之重務乎？雖然人之才力大抵相同，何致各國皆能行之而中國獨不能行乎？倘中國之人一旦在上者極力整頓，在下者極力趨公，即有難于此者，尚能行之，何況不過一改弦易轍而已乎？

若謂銀鑄為錢，既能作弊，豈銀鑄錠，既能無弊乎？惟在設法以禁止而已，不然，異日必致使中國之銀錠盡改為西國之銀錢，無論其利，盡歸于西國，即其名亦不正矣。愿操政柄者勿因循貽誤，使中國之大，反不如日本、小呂宋也可【矣可，語氣詞，相當于“了”】。