光緒二年正月二十七日/公元1876年2月21日《申報》：

昔太公立九府圜法，布錢法以興。然當時所用者，曰“泉”，曰“布”，曰“幣”，曰“刀”，制各不同，非若今之內方外圓者也。今則泉、刀兩物，世尚有之以為古董玩器，故人尚得知其制度。至布、幣兩物，久已失傳，其制度亦不可考矣。漢時始鑄五銖錢，與今時所用之錢形式相似，故古今之錢中，尚有雜入，以供用者，其錢行用最久，由漢以及六朝皆用，之唐，興始改鑄開通元寶錢，貞觀以后，所鑄之錢始用年號以分別之，至今沿為定制。臬五銖錢興以迄唐宋，千數百年，鑄錢皆用紅銅元，以后始有黃銅之錢，錢均官鑄，然私鑄之弊固隨時隨地均有之，因其事易而利厚，故雖罰重而例嚴，奸民皆不畏死而為之，實有禁之不勝禁、誅之不勝誅之勢也。

本朝自順治以至嘉慶，官鑄甚多，私鑄亦在所不免，故小錢尚不能盡行流通。至道光年間，銅每常闕，故末年有禁用銅器之議，其時，聞京局鑄錢，每月惟樣錢及宮中所用者，尚系新鑄，余則均買舊錢以充數而已。

咸豐時，道途梗塞，云南之銅非但不能解京師，亦且不能至各省，而東洋采買之銅又不敷用，故各省皆買民間舊銅以供鑄錢之用，因此而官錢日少，私鑄日行，故私鑄之弊，亦日甚一日，而街市之小錢亦日多一日矣。

近年以來京師所用之錢，固不待言，因錢缺實屬無法也。若外省之制錢尚多，何至小錢亦如此暢行？其故皆由于私鑄者多，而錢店又藉之以牟利，換銀洋者，又貪錢數之多也。殊不知，錢數雖多，而貿易者，斷不能折本以賣，故百物因之昂貴，而貿易因之阻滯，惟錢店可以得利也。官雖為之厲禁其弊，仍不能絕。

蘇省前歲嚴禁小錢，未及一年而仍然如故，杭省殆有鑒于此，故不之禁也。

吾謂，官禁不如私禁。試觀道光末年，杭省街市自禁小錢，比時，各店中欲覓求一枚小錢而不得，現在，杭省小錢流行，而隔江之紹興與杭屬之臨、余亦皆不用，均由于民間自禁方能如此也。若僅官禁，不過為蠹役惡棍等添陋規耳，何補于事乎？雖然上海暢用小錢，寶山昆連之鄉即不能用，聞系官長嚴拿私鑄故也。故欲禁止小錢，官清其源，民絕其流，必須官民互禁，而后可也。

至謂杭省各官，皆以販賣私鑄多屬貧寒，不忍嚴辦，此不過私度之言也，安有是理？蓋天下盜竊諸犯非皆寒貧者乎？果均能不辦否？且完納錢糧，征收厘稅，不準雜一小錢，惟市面之貿易聽其自便，亦何其不恕也？故吾謂此必非各官之意也。

然各官之不禁，果何意乎？不過畏難茍安而已。然此固百市面之福，亦非政治之道也。即以浙省而論，外府、外縣均能禁止小錢，而省會反不之禁，致令小錢日行，私鑄日多，將從前之制錢日漸銷毀，盡變為不能經久之小錢，嗚呼！可此非小事，杭州官民固當急急設法也。