同治十三年正月初九日/公元1874年2月25日《申報(bào)》：

貿(mào)易之道，所貴者，信與義耳。信在，則人方有可憑；義在，則人方有所恃。若使無信無義，其將何據(jù)以為貿(mào)易之道哉？上海貿(mào)易場中之常例，錢莊所出銀票，既經(jīng)照對之后，銀當(dāng)歸于后得銀票之人，而先用此票者，即置之不再問，蓋認(rèn)票不認(rèn)人，此一定之理也。

不料，今出一事，于是例大有關(guān)系者。去年臘月，順發(fā)洋行以所得銀票二紙，計(jì)永德莊票2000兩銀，惠安莊票2000兩銀，皆于票期未到之時(shí)，貯存于其買辦者，詎該買辦正當(dāng)?shù)官~之際，難其兩處銀票，付與恒益2000兩，又付魯麟買辦2000兩。逾二日，而順發(fā)之買辦遂逃，嗣順發(fā)即赴永德、惠安兩莊告明其故，且屬不可交銀，乃恒益魯麟業(yè)經(jīng)照對，而承德惠安兩莊，亦難辭而不付，于是事聞?dòng)跁?huì)審衙門，先令其不可交銀，既而斷定順發(fā)、恒益、魯麟照三股泒開【像水一樣分開，分成三股】，后聞道憲亦經(jīng)會(huì)諸領(lǐng)事官，欲將銀票互交之例，議妥列明，無使后日又有異言也。但現(xiàn)在事尚未定，故上海各錢莊亦皆觀望，不肯再行出票也。

夫銀票一發(fā)，其后不得另議者，此誠商賈貿(mào)易之場第一最關(guān)緊要之事。故得票即如得銀，若廢斯規(guī)則，貨價(jià)之交兌皆亂矣。銀票既不能當(dāng)現(xiàn)銀，則惟有以現(xiàn)銀通用也。或曰，凡有常規(guī)，亦必有變局。倘如銀票遺失，明知為賊所竊，斷不可以銀付賊也。至若旁人之給票于人者，亦有變例，欲求一制變之法，似乎可以典當(dāng)收押賊贓為比例也。夫典當(dāng)于收貨押銀，若使悉為竊物，則在物主可以討還，使有疑情而不慎于詰詢，物主亦可以相議也。彼銀票者，原如現(xiàn)銀一般也。在收票者，亦如一例，能得現(xiàn)銀也。

乃若毫無疑情，而以其所收之票忽改為廢紙，不啻掌握之寶，無故而化為空空，是將有用之銀票，竟變?yōu)闊o用之廢物，即不然，亦將成折扣之爛賬矣。

今順發(fā)一案，未聞?dòng)诟镀敝畷r(shí)有何疑情，宜乎恒益、魯麟照對后，即往取銀，乃無故使恒益、魯麟拆耗三分之一，是以市面各錢莊皆為之不平，不肯即行開市也。

夫定案之法，使無辜之人忽受其虧折，雖曰憐憫一面，而未免又一面負(fù)屈也。而且將舊時(shí)之要例，一旦顛覆，豈非大拂人情乎？況既已任用非人，其禍當(dāng)歸之于己，又安可委之于人也？順發(fā)洋行之用買辦，奈何不擇人而任之哉？此一案也，敗壞貿(mào)易之常規(guī)，必致商賈之變法，日后交易之事，果將何以取信于人，又將何以立義于己哉？